Vážená paní, vážený pane, lze prosím užít slovo lichý ve významu nepřesvědčivý, nesprávný atp.? Děkuji.
Vážená paní, vážený pane, lze prosím užít slovo lichý ve významu nepřesvědčivý, nesprávný atp.? Děkuji.
Dobrý den, je, prosím, možné zjistit, kdy se rozšířil a začal běžně používat výraz pro silnou opilost "být na plech"? Domnívám se, že se tak stalo rozhodně později než v roce 1918. Děkuji mnohokrát za radu.
Dobrý den, prosím Vás, jaký je tvar druhé osoby infinitu slova být si vědom? Já jsem si vědoma, ale ty ...vědom? Podobně jako u ,,BY´´? Já BYCH, ty BYS, on, ona, ono BY... A co je vůbec BY za slovní druh? Takže já jsem si vědoma, on si je vědom a ty ? vědom? Děkuji.
Dobrý den, potřebovala bych poradit s literaturou k tématu bytových družstev, popř. družstev obecně.
Má psaní tvrdých y v přijatém slově byznys nějakou oporu v české gramatice, nebo je to výsledek živelného procesu, který se už bohužel zaužíval? Jak ho lze srovnat se slovy jako např. tenis?
Dobrý den, pro dobrou zkušenost s touhle milou službou jsem se rozhodla položiti ještě jeden dotaz. Zajímal by mne původ jména jihomoravského města Bzence, ve starých pramenech udávaného jako Bisenc. Vím o dvou teoriich, první se týká Cyrila a Metoděje, kterým naše město připomínalo jejich rodnou Byzanc, druhá spojuje jméno s bezem. Děkuji předem za odpověď.
C.K. výsadní továrna na barvení koží rukavičkářských Ludwig Jellinek Vojenova 3, čp. 418 Prosím, o zaslání veškerých možných informací k objektu továrny, stavby, architekta a historii rodiny i továrny. Velice děkuji
Chtěla bych se dozvědět více o tomto skladateli, hledala jsem již na internetu, ale moc informací jsem se nedozvěděla. Předem děkuji za odpověď.
Dobry den, chcela by som sa opytat ci mate k dispozicii knihy ktore sa tykaju problematiky CAD systemov v odevnej vyrobe-(investronica) v ceskom jazyku -diplomovu,bakalarsku pracu
Dobrý den, v Praze v Bohnicích se nachází Cafourkova ulice. Některé materiály udávají, že Cafourek se jmenoval Josef, jiné, že Alois. Zajímalo by mě, po kom je opravdu pojmenována, případně, co je známo o této osobě, např. kdy a kde se narodil, kdo to byl.
Kdy a jak v Česku začali pít čaj? Řikají, že Češi začali pít čaj kvůli Bakuninu v 19. století. Je to tak?
Sháním publikaci kde se vyskytuje zmínka o této rostlině a jejím zpracováním aby byla vhodná ke košíkářskému zpracování. Klidně i cizojazyčná, mě se nic nepodařilo zjistit.
co jsou canzonety
Proč se malým dětem vykládá, že je přinesl čáp? Proč zrovna čáp?
Potřeboval bych zjistit co nejvíce informací o karetní hře capáry, předpokládám že se hrála před 100 lety. Byla to hazardní hra o velké peníze. Na internetu se mi povedlo najít jedinou zmínku a to jen že to byla karetní hra což sem věděl.
Je možné si vypůjčit kancionál Capella regia musicalis od K. V. Holana Rovenského domů (tedy neprezenčně) ???
Dobrý den, Karel Čapek v povídce Šlépěj (Boží muka) píše: "že jsem četl v Humovi o osamocené šlépěji v písku." Vím, jedná se o povídku, ale stejně by mě zajímalo, je-li onen Hum (?) vyfabulován či nikoliv, zda existovala, anebo neexistovala osobnost s tímto jménem, která by psala o dané nadpřirozené problematie?
Co je to capouch? Slovo capouch se objevuje v jedné z říkanek v knižce od Jany Hanšpachové. Spadla moucha do capoucha...
V Rusku vládl car a carevna ,jejich syn je carevič a dcera? Děkuji předem za odpověď.
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zdali se píše v následujícím souvětí čárka před „a“: „Ptal se mě, jak dopadl výsledek fotbalového zápasu, a na sestavy obou mužstev.“ respektive „Ptal se mě, jak dopadl výsledek fotbalového zápasu a na sestavy obou mužstev.“ Já souvětí vnímám tak, že ve větě hlavní („Ptal se [na výsledek] a na sestavy.“) je vložená věta vedlejší předmětná („jak dopadl výsledek zápasu“). Proto by se před „a“ logicky psala čárka. Zatím však každý, s kým jsem o tom mluvil, říkal, že by před „a“ čárku nepsal, shodly se na tom i dvě učitelky češtiny u nás na škole. Dvě vysvětlení, kterými mi kontrovaly, byla: a) že „Ptal se mě a na sestavy obou mužstev“ nemůže stát samostatně, a tudíž v tomto znění není věta hlavní; b) že se jedná o elipsu – „a na sestavy obou mužstev“ je ve skutečnosti druhá věta vedlejší s vynechaným přísudkem. Možná jsem špatně pochopil, ale ani jedno z těchto vysvětlení mi nedává smysl – o to víc mě zarazilo, že v písemce bylo mé řešení podtřženo jako špatné. Proto by mě zajímalo, jaké je správné řešení a proč. (Navíc, jestli naleznete chybu v čárkách v této zprávě, dejte mi prosím vědět. Na pravopise si zakládám.) Děkuji za odpověď.