-
To se mi líbí
-
Doporučit
Dobrý den,
měl bych dotazy ohledně voleb 1946.
Volby v roce 1946 byly povinné, ale přesto volební účast byla "jen" 93,9%. Byli nějak postihnuti ti, co nešli volit? Evidováni?
Před volbami došlo ke snížení věkové hranice z 21 na 18 let. Existuje nějaký odhad, jaký to mělo vliv na celkový počet voličů? O kolik obyvatel volilo více, než kdyby věkový limit zůstal na 21 letech?
Existují nějaké modely, statistiky ohledně věku a preferencí volených stran nebo třeba novinové články?
Je možné říci, jakou stranu nejvíce volili právě mladí mezi 18-21 lety?
Děkuji
Dobrý den,
účast na hlasování ve volbách v roce 1946 byla povinná, nicméně existovaly výjimky definované v § 11 zákona č. 67/1946 Sb., např. pro osoby starší 70 let, nemocné či tělesně neschopné se dostavit do volební místnosti, nebo také pro ty, jimž to neumožňoval výkon povolání. Poprvé od roku 1927 mohli volit příslušníci armády a policie a bylo možné si vyřídit voličský průkaz. Právě volební právo pro příslušníky branné moci mohlo podle článku Evy Broklové nahrát snaze komunistů podřídit si tyto složky.
Neúčast na volbách bez omluvy se měla trestat podle § 40 bod 3, kdy provinilci mohl hrozit až jeden měsíc vězení nebo pokuta do 10 000 Kčs. Nicméně článek o volbách 1946 a retribuci uvádí, že se pokuty za neúčast pohybovaly nejčastěji v rozmezí několika set korun.
Posunutí věkové hranice pro aktivní volební právo z 21 na 18 let přineslo pravděpodobně více prvovoličů, kterých bylo celkem přes dva miliony. Více než půl milionu těchto prvovoličů bylo ve věku 18–20 let. Panovala však obava, že mladí lidé mohou snáze podléhat radikalizaci, neboť byli zklamaní hospodářskou krizí a mnichovskou dohodou. Tito mladí lidé pak často volili KSČ.
Oproti roku 1935 ubylo oprávněných voličů, z 6,8 milionů na 5,5 milionů v českých zemích. Do počtu voličů zasahovaly mj. i retribuce, kdy byly vyškrtáváni ze seznamu voličů ti, kdo byli potrestáni nebo byli podezřelí z provinění proti národní cti. Těch mohlo být celkem 250 až 300 tisíc v celé zemi. Voleb se mohli zúčastnit pouze občané ČSR; české, slovenské nebo jiné slovanské národnosti.
Co se týče výzkumu preferencí, nalezli jsem zmínku ve studii Volby 26. května 1946 v českých zemích o tom, že snaha sociální demokracie dostat na svou stranu drobné živnostnictvo byla marná, neboť ti spíše sympatizovali s národními socialisty. Národně socialistická strana měla naopak slabý elektorát na venkově. Obecně lze říct, že KSČ získala mnoho hlasů v pohraničí, kde došlo k vysídlení německého obyvatelstva a zabrání jejich majetku nově příchozími. V okrese Tachov takto získala KSČ 70 %.
Vznikající Československý ústav pro výzkum veřejného mínění v prvním čísle časopisu Veřejné mínění ze srpna 1946 uveřejnil výsledky výzkumu preferencí spolu se skutečnými výsledky. Tento výzkum se ukázal velmi přesný. Dále se dotazovali například na to, zda jsou voliči spokojeni s počtem politických stran, nebo zda souhlasí s Košickým vládním programem.
Níže uvádíme literaturu a vybrané články v dobovém tisku.
BROKOLOVÁ, Eva. Volební právo a volby 1946. Na pozvání Masarykova ústavu. Masarykův ústav. Praha: Masarykův ústav AV ČR, sv. 5, 2007, s. 38. ISBN 978-80-86495-45-3
ČESKO. § 11 zákona č. 67/1946 Sb., o volbě ústavodárného Národního shromáždění - znění od 18. 4. 1946. In: <i>Zákony pro lidi.cz</i> [online]. © AION CS 2010–2026 [cit. 2. 2. 2026]. Dostupné z: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1946-67#p11
ČESKO. § 40 bod 3. bod 2. zákona č. 67/1946 Sb., o volbě ústavodárného Národního shromáždění - znění od 18. 4. 1946. In: <i>Zákony pro lidi.cz</i> [online]. © AION CS 2010–2026 [cit. 2. 2. 2026]. Dostupné z: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1946-67#p40-1-3-2
DEJMEK, Jindřich; NĚMEČEK, Jan. Volby 26. května 1946 v českých zemích. Friedl, Jiří a kol. Parlamentní volby 1946 a Československo: souvislosti, prognózy, fakta, následky. Vydání první. Praha: Historický ústav, 2017, s. 227. Práce Historického ústavu AV ČR = Opera Instituti Historici Prague. ISBN 978-80-7286-310-5.
KOCIAN, Jiří, Vít SMETANA a Nadační fond angažovaných nestraníků. Květnové volby 1946 - volby osudové? Československo před bouří. Praha: Pro Nadační fond angažovaných nestraníků vydalo nakl. Euroslavica, 2014, s.28, 136. ISBN 978-80-87825-09-9. Dostupné také z: https://ndk.cz/[…]/uuid:1953e3a0-4776-11e6-8746-005056825209
MATES, Pavel. Vývoj volebního práva v letech 1945–1989. In: MALÝ, Karel a Ladislav SOUKUP. Vývoj práva v Československu v letech 1945-1989: [sborník příspěvků. Praha: Karolinum, 2004, s. 210. ISBN 80-246-0863-4. Dostupné také z: https://ndk.cz/[…]/uuid:ce5941a0-aaa2-11e8-ba56-5ef3fc9bb22f
MACHALA, Jan. Retribuce a parlamentní volby 1946. Paměť a dějiny: revue pro studium totalitních režimů. Praha: Ústav pro studium totalitních režimů České republiky, roč. VII, č. 2. s. 39 –51. Dostupné z: https://www.ustrcr.cz/[…]/039-051.pdf (citováno dne 3. 2. 2026)
PEHR, Michal. KSČ a volby 1946. Kárník, Zdeněk, ed. et al. Bolševismus, komunismus a radikální socialismus v Československu. 1. vyd. Praha: Ústav pro soudobé dějiny AV ČR, 2005. sv. 5, s. 182. Bolševismus, komunismus a radikální socialismus v Československu do roku 1989. ISBN 80-86569-60-8.
Veřejné mínění: list Čs. ústavu pro výzkum veřejného mínění. Praha: Československý ústav pro výzkum veřejného mínění, 1946, č. 1, s. 7–11.
Zprávy Státního úřadu statistického Republiky československé. Československo. Státní úřad statistický. V Praze: Státní úřad statistický, 1946, ročník 27, č. 43 –47. Řada B, č.21 –25, s. 330. ISSN 2533-6231.
https://invenio.nusl.cz/record/42018 (dotazník volbám)
Z dobového tisku:
Rudé právo: orgán Československé sociálně demokratické strany dělnické. V Praze: [s.n.], 29.5.1946, 26(126), s. 5. ISSN 0032-6569. Dostupné také z: https://ndk.cz/[…]/uuid:33f9509b-68c3-44a8-a56e-b2662a3b5fb2 (v Praze nevolilo 50 000 osob podle Svobodného slova)
Národní obroda: ústřední orgán Československé strany lidové. V Brně: Československá strana lidová, 26.05.1946, 2(122), s. [2]. Dostupné také z: https://ndk.cz/[…]/uuid:40a7d6c0-74a4-11e8-ad64-005056825209 (výzva k tomu, aby ti, co obdrželi obsílky na základě parlamentního dekretu presidenta republiky č. 138 (tzv. malý retribuční dekret), se domáhali práva hlasovat)
Rudé právo: orgán Československé sociálně demokratické strany dělnické. V Praze: [s.n.], 26.5.1946, 26(123), s. [1]. ISSN 0032-6569. Dostupné také z: https://ndk.cz/[…]/uuid:55ad653d-9901-4a31-b201-3e2f2bff7619
Svobodné noviny: List Sdružení kulturních organisací. Praha: Orbis, 26.5.1946, 2(122***), s. [1]. ISSN 1802-6273. Dostupné také z: https://ndk.cz/[…]/uuid:0851e2ea-efe8-4a6b-9538-647e92a1092d
Svobodné noviny: List Sdružení kulturních organisací. Praha: Orbis, 28.5.1946, 2(123), s. [1]. ISSN 1802-6273. Dostupné také z: https://ndk.cz/[…]/uuid:d55b6a2a-f6f6-4781-899b-06a35b27ffd9 (výsledky voleb)
Politické vědy. Vojenství
--
Národní knihovna ČR
02.02.2026 08:00