-
To se mi líbí
-
Doporučit
Dobrý den přeji,
Proč v Evropě, kde údajně panuje svoboda, lidská práva a rovnost mezi muži a ženami, stále existují země, kde interrupce je v podstatě nemožná. A tohle není muslimská Albánie ani Bosna a Hercegovina, ale pokud se nemýlím, Monako, Andorra, Lichtenštejnsko, Malta a Polsko. Znamená to, že lidská práva v těchto zemích nejsou na tom moc dobře?
Moc děkuji
Dobrý den,
rád bych k problematice Vašeho dotazu přistoupil komplexněji a uvedl několik faktů, vysvětlení a kontextu, ze kterého vychází současná právní situace v některých evropských státech:
Jak uvádí The Guardian (https://www.theguardian.com/world/2023/jun/28/malta-to-allow-abortion-but-only-when-womans-life-is-at-risk), na Maltě je interrupce celkově zakázána podle trestního zákoníku a až od roku 2022 je legální v případech, kdy je ohrožen život těhotné ženy.
Z informací dostupných na Wikipedii – Abortion in Andorra - Wikipedia vyplývá, že v Andoře je interrupce zakázána ve všech případech, s výjimkou situace, kdy je ohrožen život ženy, přičemž obecně jde o úplný zákaz.
Jak uvádí Wikipedie – Abortion in Monaco - Wikipedia, v Monaku je interrupce povolena pouze ve velmi omezených případech – pokud je ohrožen život či zdraví ženy, došlo ke znásilnění nebo má plod závažnou vývojovou vadu.
Podle údajů na Wikipedii – Abortion in Liechtenstein - Wikipedia je v Lichtenštejnsku interrupce povolena pouze tehdy, když je ohrožen život nebo zdraví ženy, případně pokud jde o znásilnění či těžké sexuální zneužití.
Jak vyplývá z informací na Wikipedii – Abortion in Poland - Wikipedia, v Polsku je situace velmi restriktivní – od roku 2021 je interrupce povolena jen v případech, kdy je ohrožen život nebo zdraví ženy, nebo pokud je těhotenství důsledkem trestného činu.
Z hlediska základních lidských práv lze poukázat na několik klíčových aspektů:
Principy práva na zdravotní péči, ochranu života a zdraví ženy a rovnost žen a mužů jsou zakotveny například ve Všeobecné deklaraci lidských práv (OSN, 1948; https://www.ustrcr.cz/data/pdf/projekty/usmrceni-hranice/deklarace.pdf), Úmluvě o odstranění všech forem diskriminace žen (CEDAW, 1979; https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1987-62) a Mezinárodním paktu o hospodářských, sociálních a kulturních právech (ICESCR, 1966 ; https://osn.cz/wp-content/uploads/2022/08/mezinarodni-pakt-o-hospodarskych-socialnich-a-kulturnich-pravech.pdf), které zdůrazňují právo každého na dosažení nejvyšší možné úrovně fyzického a duševního zdraví.
Závěry Výboru OSN pro odstranění diskriminace žen (2017; https://www.ohchr.org/en/documents/general-comments-and-recommendations/general-recommendation-no-35-2017-gender-based) podporují pohled, že přísné zákony o interrupci mohou představovat porušení práv žen na rovnost a nediskriminaci.
Studie Sexual and reproductive health and rights in Europe: the case of abortion (Sexual and reproductive health and rights in Europe: the case of abortion – EuroNet MRPH) upozorňuje, že v zemích s velmi restriktivní legislativou ženy často musí cestovat do zahraničí za dostupnou péčí, což pro ně znamená další logistickou či psychickou zátěž.
Podle zprávy Center for Reproductive Rights (Europe Abortion Laws 2025: Policies, Progress and Challenges - Center for Reproductive Rights) pouze pět evropských států udržuje vysoce restriktivní zákony, které způsobují vážné a systematické porušování lidských práv žen.
Podle veřejně dostupných zdrojů může za touto situací stát několik faktorů:
Studie Center for Reproductive Rights (European-Abortion-Laws-A-Comparative-Overview-new-9-13-23.pdf) zdůrazňuje roli náboženských a kulturních hodnot při formování národních zákonů o interrupci.
Podle článku organizace Amnesty International (A year after Tusk came to power, why is access to safe and legal abortion still a distant dream in Poland? - Amnesty International) je jednou z možností i politické a ústavní omezení, kdy například v Polsku sehrálo zásadní roli rozhodnutí Ústavního soudu z roku 2020, které prohlásilo interrupci z důvodu poškození plodu za protiústavní.
Podle již zmíněné studie Center for Reproductive Rights (European-Abortion-Laws-A-Comparative-Overview-new-9-13-23.pdf) může hrát roli i velikost státu a dostupnost alternativy, kdy zejména v menších státech jejich geografická poloha a blízkost sousedních zemí s liberálnější legislativou umožňuje relativně snadné cestování za zdravotní péčí do zahraničí, což může snižovat tlak na reformu domácí legislativy.
V této studii se také dozvíte, že na země s restriktivní legislativou je dlouhodobě vyvíjen mezinárodní tlak a formulována doporučení k reformám, a to například ze strany Rady Evropy, OSN či Evropského parlamentu, přesto jsou legislativní změny často pomalé a politicky citlivé.
Pro podrobnější informace a výklad různých zákonů se prosím obraťte na odborníky v právní oblasti.
https://www.theguardian.com[…]when-womans-life-is-at-risk
Abortion in Andorra - Wikipedia
Abortion in Monaco - Wikipedia
Abortion in Liechtenstein - Wikipedia
Abortion in Poland - Wikipedia
https://www.ustrcr.cz/[…]/deklarace.pdf
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1987-62
https://osn.cz/wp-content/u[…]ch-a-kulturnich-pravech.pdf
https://www.ohchr.org/[…]/general-recommendation-no-35-2017-gender-based
Sexual and reproductive health and rights in Europe: the case of abortion – EuroNet MRPH
Europe Abortion Laws 2025: Policies, Progress and Challenges - Center for Reproductive Rights
European-Abortion-Laws-A-Comparative-Overview-new-9-13-23.pdf
Právo
--
Krajská knihovna Františka Bartoše ve Zlíně
03.11.2025 15:31